Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto dei contratti gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:

  1. ASiano sempre giuridicamente vincolanti
  2. BSiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni
  3. CNon siano intesi come giuridicamente vincolanti
  4. DSiano vincolanti solo per un anno
2.Facile

Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:

  1. AForma scritta
  2. BConsegna del deed
  3. CFirma
  4. DConsideration
3.Facile

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

  1. ARepresentation
  2. BWarranty
  3. CCondition
  4. DInvitation to treat
4.Media

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

  1. AVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
  2. BVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
  3. CPerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
  4. DPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
5.Media

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

  1. AÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
  2. BNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
  3. CÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
  4. DÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
6.Media

Il promissory estoppel può impedire a una parte di:

  1. AConcludere contratti in futuro
  2. BTornare sulla promessa di non far valere rigorosamente i propri diritti, quando l'altra vi ha fatto affidamento
  3. CAgire in giudizio per qualsiasi inadempimento, comprese violazioni del tutto estranee alla promessa fatta
  4. DFare nuove promesse
7.Difficile

Un marito che ha lasciato la moglie firma un biglietto in cui promette di trasferirle la casa se lei estingue il mutuo. Lei lo fa. In Merritt v Merritt la promessa era:

  1. AVincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici
  2. BNon vincolante, perché lei non aveva dato consideration
  3. CVincolante solo perché fatta con deed
  4. DNon vincolante, perché era un accordo domestico tra marito e moglie
8.Difficile

Un ex agente segreto pubblica le sue memorie violando l'impegno a non divulgare informazioni ufficiali. In AG v Blake la Camera dei Lord:

  1. ARiconobbe alla Corona danni punitivi
  2. BGli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale
  3. CStabilì che non era disponibile alcun rimedio
  4. DRiconobbe solo un risarcimento simbolico

Soluzioni

  1. 1. C · Non siano intesi come giuridicamente vincolanti
  2. 2. D · Consideration
  3. 3. C · Condition
  4. 4. D · Perse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
  5. 5. B · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
  6. 6. B · Tornare sulla promessa di non far valere rigorosamente i propri diritti, quando l'altra vi ha fatto affidamento
  7. 7. A · Vincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici
  8. 8. B · Gli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.