1.Facile
La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:
- ADeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- BDeve sempre essere pagata in denaro
- CDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
- DDeve essere pagata prima della conclusione del contratto
2.Facile
Una proposta senza un termine indicato decade:
- AAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta
- BDopo esattamente sette giorni
- CMai, a meno che non sia revocata
- DDopo un tempo ragionevole
3.Facile
Un negozio espone in vetrina una giacca con il cartellino del prezzo. Nel diritto inglese questo è di solito:
- AUna proposta vincolante di vendere a quel prezzo
- BUn contratto unilaterale
- CUn invito a offrire (invitation to treat)
- DUn'accettazione
4.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- ARipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- BDepositato in tribunale per la ripartizione
- CDovuto due volte, a titolo di penale
- DPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
5.Media
Un medico che vende il proprio studio dichiara correttamente il suo reddito, ma il reddito crolla prima della firma del contratto ed egli non dice nulla. Si tratta di:
- AUna semplice opinione sul reddito futuro
- BNon una misrepresentation, perché la dichiarazione era vera quando è stata fatta
- CUna misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
- DLa violazione di una condition implicita di qualità
6.Media
Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:
- AUn contratto accettato per fatti concludenti
- BNessun contratto, perché non è stato firmato nulla
- CUn contratto solo per la prima consegna
- DUn accordo nullo per mancanza di certezza
7.Difficile
Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:
- AAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
- BNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
- CValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
- DNulli per errore comune sui contratti
8.Difficile
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
- AIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
- BIl convenuto non ha denaro
- CIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
- DL'attore la chiede in ogni caso
Soluzioni
- 1. A · Deve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- 2. D · Dopo un tempo ragionevole
- 3. C · Un invito a offrire (invitation to treat)
- 4. A · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 5. C · Una misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
- 6. A · Un contratto accettato per fatti concludenti
- 7. C · Validi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
- 8. C · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.