1.Facile
Secondo il diritto inglese, un minore a cui vengono forniti beni di prima necessità (necessaries) deve pagare:
- ANulla, perché i minori non sono mai vincolati
- BIl doppio del prezzo contrattuale
- CSolo se un genitore ha firmato il contratto
- DUn prezzo ragionevole per essi
2.Facile
Nel diritto inglese, la «past consideration» (consideration passata) è in generale:
- AUna consideration valida solo tra familiari
- BRichiesta per ogni contratto
- CUna consideration valida se aveva valore
- DUna consideration non valida
3.Facile
La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:
- AIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa
- BUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
- CIl promissario deve sempre pagare in contanti
- DLa consideration deve essere consegnata a un tribunale
4.Media
Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:
- AQuando è confermata per posta
- BQuando è inviata dall'oblato
- CQuando è ricevuta dal proponente
- DQuando il proponente la legge una settimana dopo
5.Media
Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:
- AEra dovuta una parte proporzionale della paga
- BNulla era dovuto per la parte eseguita
- CL'armatore doveva pagare un indennizzo
- DEra dovuta l'intera paga
6.Media
Che cos'è una clausola di esonero?
- AUna clausola che esonera una parte dall'IVA
- BUna clausola che esclude i terzi dal contratto
- CUna clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte
- DUna clausola che consente il recesso in qualsiasi momento
7.Difficile
Un acquirente compra dell'avena credendo che sia avena vecchia. Il venditore sa che è nuova, ma non ha fatto alcuna dichiarazione o promessa che fosse vecchia. Secondo Smith v Hughes:
- AIl contratto è vincolante, perché un errore sulla sola qualità non basta
- BIl contratto è annullabile, perché il silenzio del venditore equivaleva a una misrepresentation
- CIl venditore aveva l'obbligo di correggere l'acquirente
- DIl contratto è nullo per errore unilaterale
8.Difficile
Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:
- AC'era un contratto a un prezzo ragionevole
- BNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
- CC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale
- DSi applicavano le condizioni abituali del venditore
Soluzioni
- 1. D · Un prezzo ragionevole per essi
- 2. D · Una consideration non valida
- 3. B · Una persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
- 4. C · Quando è ricevuta dal proponente
- 5. B · Nulla era dovuto per la parte eseguita
- 6. C · Una clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte
- 7. A · Il contratto è vincolante, perché un errore sulla sola qualità non basta
- 8. B · Non c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.