Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Che cos'è un inadempimento contrattuale?

1. ARitirare una proposta prima che sia accettata, dopo aver promesso di mantenerla ferma
2. BNon eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima
3. CNegoziare un prezzo migliore
4. DRifiutarsi di firmare un contratto

Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:

1. AL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera
2. BSapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
3. CHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
4. DL'ha fatta in un documento scritto

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ATutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
2. BNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
3. CSolo il prezzo pagato per la caldaia
4. DIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali

A dei marinai viene promessa una paga extra per riportare in patria una nave dopo che due membri dell'equipaggio hanno disertato, ma non fanno più di quanto il contratto già richiedesse. In Stilk v Myrick la promessa era:

1. AVincolante perché il capitano l'aveva fatta liberamente
2. BNon vincolante per mancanza di consideration
3. CNon vincolante perché fatta in mare
4. DVincolante come vantaggio pratico

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

1. AIncorporata solo se spiegata oralmente
2. BNon incorporata, perché non è stata letta
3. CNulla per errore unilaterale
4. DIncorporata, perché la firma vincola chi firma

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. ASi applicavano le condizioni abituali del venditore
2. BC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe

Un vettore, sapendo che una piccola società dipende dalle sue consegne per rifornire un cliente importante, si rifiuta di proseguire se non gli viene pagato un prezzo minimo più alto. La società accetta non avendo alternative. In Atlas Express v Kafco:

1. AIl nuovo accordo era vincolante come modifica liberamente concordata
2. BIl nuovo accordo era vincolante, perché il proseguimento della prestazione del vettore costituiva un vantaggio pratico
3. CIl nuovo accordo non era vincolante, a causa di economic duress
4. DIl vettore aveva commesso il reato di estorsione