1.Facile
Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:
- AForma scritta
- BFirma
- CConsegna del deed
- DConsideration
2.Facile
Chi può di solito far valere un contratto?
- ASolo gli avvocati
- BChiunque ne venga a conoscenza o ne sia toccato
- CLe parti del contratto
- DSolo lo Stato
3.Facile
Quando può in genere essere revocata una proposta?
- ASolo dopo che è stata accettata
- BMai, una volta formulata
- CPrima che sia stata accettata
- DSolo da un giudice
4.Media
In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:
- ALa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
- BIl contratto sia stato concluso tra due imprese
- CProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- DL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
5.Media
I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:
- AÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
- BNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- CÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
- DÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
6.Media
Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:
- ACompare sul retro di una ricevuta
- BÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli
- CL'altra parte avrebbe potuto trovarla online
- DÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole
7.Difficile
Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:
- ALa promessa successiva era stata fatta per iscritto
- BEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
- CL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
- DAveva valore per il promittente quando fu compiuto
8.Difficile
Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:
- ANon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
- BNulli per errore comune sui contratti
- CValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
- DAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
Soluzioni
- 1. D · Consideration
- 2. C · Le parti del contratto
- 3. C · Prima che sia stata accettata
- 4. C · Provi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- 5. B · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- 6. D · È stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole
- 7. B · Era stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
- 8. C · Validi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.