Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. AAccetta la proposta originaria
2. BNon ha alcun effetto
3. CRifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
4. DRende irrevocabile la proposta originaria

La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:

1. ALa consideration deve essere consegnata a un tribunale
2. BUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
3. CIl promissario deve sempre pagare in contanti
4. DIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa

La rescission di un contratto significa:

1. AOrdinare a una parte di adempiere come promesso
2. BCorreggere il testo di un contratto scritto
3. CCaducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
4. DPorre fine al contratto solo per il futuro e chiedere il risarcimento del mancato guadagno

Un'agenzia di viaggi fornisce una vacanza molto al di sotto dello standard promesso. Il cliente può ottenere il risarcimento per la delusione?

1. ASolo se il cliente ha subito una lesione fisica
2. BSì, perché lo scopo del contratto era procurare divertimento
3. CNo, perché il danno da sofferenza psichica non è mai risarcibile in materia contrattuale
4. DSolo se l'agenzia ha agito in modo disonesto

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
2. BNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
3. CIl contratto è nullo per errore comune
4. DIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

1. AIl banditore batte il martello
2. BL'acquirente ritira la merce
3. CL'offerente fa l'offerta più alta
4. DIl banditore mette in vendita il bene

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AIl denaro passava allo Stato come provento illecito
2. BA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
3. CA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
4. DA poteva riavere solo metà del denaro

A un'attrice viene illegittimamente negata la possibilità di partecipare alla fase finale di un concorso in cui alcune finaliste avrebbero vinto premi. In Chaplin v Hicks:

1. APoteva ottenere solo le spese di viaggio
2. BPoteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance
3. CPoteva ottenere l'intero valore di un premio
4. DNon poteva ottenere nulla, perché il danno era incerto