1.Facile
Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:
- ANon siano intesi come giuridicamente vincolanti
- BSiano vincolanti solo per un anno
- CSiano sempre giuridicamente vincolanti
- DSiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni
2.Facile
La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:
- ALa consideration deve essere consegnata a un tribunale
- BIl promissario deve sempre pagare in contanti
- CIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa
- DUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
3.Facile
La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:
- ADeve sempre essere pagata in denaro
- BDeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- CDeve essere pagata prima della conclusione del contratto
- DDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
4.Media
Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:
- AAnnullato dalla parte che ha subito la pressione
- BAutomaticamente valido senza rimedi
- CTrasformato solo in reato
- DFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
5.Media
Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:
- ATutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
- BSolo il prezzo pagato per la caldaia
- CIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
- DNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
6.Media
Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?
- ALa misrepresentation era stata fatta da una società
- BLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
- CLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
- DIl contratto era stato concluso per iscritto
7.Difficile
Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:
- AL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
- BL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
- CL'accordo era un deed ed era vincolante
- DL'accordo era nullo in quanto illecito
8.Difficile
Secondo il codice civile olandese (BW), una proposta che fissa un termine per l'accettazione è:
- ARevocabile in qualsiasi momento prima dell'accettazione
- BAccettata automaticamente alla scadenza del termine
- CIrrevocabile durante quel termine
- DInvalida senza approvazione notarile
Soluzioni
- 1. A · Non siano intesi come giuridicamente vincolanti
- 2. D · Una persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
- 3. B · Deve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- 4. A · Annullato dalla parte che ha subito la pressione
- 5. C · Il normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
- 6. C · La parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
- 7. A · L'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
- 8. C · Irrevocabile durante quel termine
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.