Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale rimedio di equity corregge un contratto scritto affinché riporti ciò che le parti hanno realmente concordato?

1. ASpecific performance
2. BRescission
3. CRectification
4. DQuantum meruit

Una proposta senza un termine indicato decade:

1. AAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta
2. BDopo esattamente sette giorni
3. CMai, a meno che non sia revocata
4. DDopo un tempo ragionevole

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
2. BIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
3. CIl silenzio vale sempre come accettazione
4. DIl silenzio di solito non vale come accettazione

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. ASono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
2. BSono state causate da un terzo
3. CDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
4. DL'attore ha subito solo dopo il processo

Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:

1. AUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
2. BL'intero costo della ricostruzione della piscina
3. CIl rimborso integrale del prezzo contrattuale
4. DNulla, non essendoci perdita di valore

Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:

1. AQuando il proponente la legge una settimana dopo
2. BQuando è inviata dall'oblato
3. CQuando è confermata per posta
4. DQuando è ricevuta dal proponente

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. AIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo
2. BNon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore
3. CIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente
4. DC'era un contratto vincolante al prezzo indicato

Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:

1. AL'accordo era nullo in quanto illecito
2. BL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
3. CL'accordo era un deed ed era vincolante
4. DL'accordo era vincolante nonostante quelle parole