Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Un negozio espone in vetrina una giacca con il cartellino del prezzo. Nel diritto inglese questo è di solito:

1. AUn'accettazione
2. BUn invito a offrire (invitation to treat)
3. CUn contratto unilaterale
4. DUna proposta vincolante di vendere a quel prezzo

Che cos'è un inadempimento contrattuale?

1. ARitirare una proposta prima che sia accettata, dopo aver promesso di mantenerla ferma
2. BNon eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima
3. CNegoziare un prezzo migliore
4. DRifiutarsi di firmare un contratto

Un oblato chiede se il proponente accetterebbe una consegna in due parti, senza respingere le condizioni originarie. Si tratta di:

1. AUna revoca
2. BUn'accettazione
3. CUna controproposta
4. DUna richiesta di informazioni

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

1. AIl banditore mette in vendita il bene
2. BIl banditore batte il martello
3. CL'acquirente ritira la merce
4. DL'offerente fa l'offerta più alta

Una misrepresentation (dichiarazione falsa) è:

1. AUna promessa su un comportamento futuro non mantenuta, anche se fatta in buona fede
2. BIl silenzio su un fatto qualsiasi
3. CUn'opinione che si rivela sbagliata
4. DUn'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto

Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:

1. ADeve prima restituire le £600
2. BNon può ottenere nient'altro
3. CDi solito può ottenere le £400
4. DPuò ottenerle solo se l'accordo era orale

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
2. BIl denaro passava allo Stato come provento illecito
3. CA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
4. DA poteva riavere solo metà del denaro

Un contratto stabilisce che può essere modificato solo per iscritto con firma. Successivamente le parti concordano una modifica orale. In MWB Business Exchange v Rock Advertising la Corte Suprema stabilì:

1. ALa modifica era efficace perché sostenuta da consideration
2. BLa modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
3. CLa modifica orale era efficace, perché le parti possono sempre modificare oralmente
4. DLa clausola era nulla perché contraria all'ordine pubblico