Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CCondition
4. DInvitation to treat

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. ARende irrevocabile la proposta originaria
2. BRifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
3. CAccetta la proposta originaria
4. DNon ha alcun effetto

In Inghilterra e Galles, un contratto di compravendita immobiliare deve essere:

1. AScritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
2. BConcluso solo tramite un agente immobiliare
3. CConcluso oralmente davanti a due testimoni
4. DApprovato da un giudice e registrato presso l'HM Land Registry prima della conclusione

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ATutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
2. BIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
3. CSolo il prezzo pagato per la caldaia
4. DNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto

In base all'UCTA 1977, una clausola tra imprese che esclude la responsabilità per danni a cose causati da negligenza è valida:

1. ASempre, perché le imprese possono negoziare liberamente
2. BMai, in nessuna circostanza
3. CSolo se soddisfa il requisito di ragionevolezza
4. DSolo se firmata da un amministratore della società

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. AEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
2. BNon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
3. CEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
4. DEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent

Un marito che ha lasciato la moglie firma un biglietto in cui promette di trasferirle la casa se lei estingue il mutuo. Lei lo fa. In Merritt v Merritt la promessa era:

1. AVincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici
2. BNon vincolante, perché era un accordo domestico tra marito e moglie
3. CNon vincolante, perché lei non aveva dato consideration
4. DVincolante solo perché fatta con deed

A spedisce una proposta per posta. Una settimana dopo A spedisce una revoca. B riceve la proposta e accetta subito per telegramma, e solo dopo riceve la revoca. Applicando Byrne v Van Tienhoven:

1. AIl contratto si è concluso solo quando B ha ricevuto la revoca
2. BIl contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata
3. CNon c'era contratto, perché la revoca era stata spedita prima dell'invio dell'accettazione di B
4. DNon c'era contratto, perché le proposte per posta possono essere revocate in qualsiasi momento