Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. ANon intendano creare rapporti giuridici
2. BIntendano solo un obbligo morale
3. CIntendano l'accordo come una donazione
4. DIntendano creare rapporti giuridici

Una proposta senza un termine indicato decade:

1. ADopo un tempo ragionevole
2. BMai, a meno che non sia revocata
3. CAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta
4. DDopo esattamente sette giorni

In base allo Unfair Contract Terms Act 1977, un'impresa non può escludere o limitare la responsabilità per:

1. ARitardo nella consegna di beni in una vendita tra imprese
2. BQualsiasi danno ai beni dell'altra parte
3. CMorte o lesioni personali causate da negligenza
4. DIl mancato guadagno causato da un fornitore

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

1. ASolo una dichiarazione di opinione
2. BUn semplice silenzio, mai azionabile
3. CUn mere puff senza effetti giuridici
4. DUna misrepresentation per mezza verità

Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:

1. AÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli
2. BCompare sul retro di una ricevuta
3. CL'altra parte avrebbe potuto trovarla online
4. DÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole

In base all'UCTA 1977, una clausola tra imprese che esclude la responsabilità per danni a cose causati da negligenza è valida:

1. ASolo se firmata da un amministratore della società
2. BSolo se soddisfa il requisito di ragionevolezza
3. CMai, in nessuna circostanza
4. DSempre, perché le imprese possono negoziare liberamente

La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:

1. AIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
2. BIl convenuto non ha denaro
3. CL'attore la chiede in ogni caso
4. DIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
2. BA poteva riavere solo metà del denaro
3. CIl denaro passava allo Stato come provento illecito
4. DA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy