Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:

1. AI giudici possono creare liberamente nuovi reati
2. BTutti i reati sono puniti con il carcere
3. CLe leggi si applicano retroattivamente
4. DNon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò portare o al carcere o solo a una multa
2. BPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court
3. CPuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
4. DPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

1. ALa county court
2. BLa Court of Appeal
3. CLa magistrates' court
4. DLa Crown Court

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

1. AHa pagato alla cassa
2. BÈ uscito dal negozio senza pagare
3. CHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
4. DHa messo l'articolo nel carrello

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. AMurder
2. BDetenzione di droga
3. CFurto
4. DDanneggiamento

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AHa una difesa di intossicazione involontaria
2. BNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
3. CPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent
4. DPuò essere colpevole solo di manslaughter

In R v Evans (2009) D fornì eroina alla sorellastra, che andò in overdose. D non chiese aiuto. La Court of Appeal stabilì:

1. AD era colpevole di murder, perché aveva fornito la droga
2. BNon era sorto alcun obbligo, perché le sorelle non hanno obblighi reciproci
3. CEra sorto un obbligo perché D aveva contribuito a una situazione pericolosa per la vita di cui era a conoscenza
4. DD rispondeva perché i familiari hanno sempre l'uno verso l'altro l'obbligo di cercare aiuto medico

In R v Brown (1993) la Camera dei Lord stabilì che il consenso non era una difesa contro le accuse ex s47 e s20 derivanti da:

1. AAtti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
2. BInterventi chirurgici eseguiti senza la firma del paziente
3. CTatuaggi eseguiti da un tatuatore autorizzato
4. DLesioni subite in incontri di pugilato regolarmente organizzati tra adulti consenzienti