Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Un «inchoate offence» (reato a consumazione anticipata) è:

1. AUn reato giudicabile solo dalla magistrates' court
2. BUn reato commesso da un minore al di sotto dell'età minima di responsabilità penale
3. CUn reato commesso prima che il reato voluto sia portato a termine, come il tentativo
4. DUn reato che non richiede alcun elemento psicologico

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò portare o al carcere o solo a una multa
2. BPuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
3. CPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
4. DPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court

Nei processi penali l'accusa deve di solito provare la colpevolezza:

1. ACon una confessione
2. BSecondo il criterio del più probabile che non
3. COltre ogni ragionevole dubbio
4. DCon almeno tre testimoni

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AHa una difesa di intossicazione involontaria
2. BPuò essere colpevole solo di manslaughter
3. CNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
4. DPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. ANon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
2. BPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
3. CPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
4. DPuò invocare la necessity anziché la duress

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

1. AÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
2. BRisponde, perché l'errore riguardava i fatti
3. CDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
4. DRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli

Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:

1. AIl principio di legalità come parte della Costituzione
2. BLa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
3. CL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
4. DIl dolo eventuale come forma di intenzione

Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BUn'assoluzione
3. CLesioni gravi
4. DVoluntary manslaughter