Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

1. AUna bicicletta
2. BUn saldo bancario
3. CUn terreno
4. DIl denaro

La mens rea indica:

1. AL'elemento psicologico del reato
2. BL'atto materiale del reato
3. CLo stato mentale della vittima
4. DLa pena del reato

Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:

1. AUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone
2. BUna forma di preparazione alla commissione di un reato
3. CUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
4. DUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

1. ARisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
2. BNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
3. CNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
4. DRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

1. AÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
2. BNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
3. CÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
4. DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

1. AÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
2. BDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
3. CRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
4. DRisponde, perché l'errore riguardava i fatti

In R v Dica (2004) D aveva rapporti sessuali con le partner senza dire loro di essere sieropositivo. La Court of Appeal stabilì che:

1. ALa mancata informazione rende sempre il rapporto un rape nel diritto inglese
2. BD era colpevole di murder, perché l'HIV può uccidere
3. CIl consenso informato al rischio di contagio poteva essere una difesa all'inflicting GBH ex s20
4. DIl consenso non è mai rilevante nella trasmissione di malattie, perché la s20 tutela la salute pubblica

In R v Windle (1952) la corte interpretò il termine «wrong» delle M'Naghten Rules nel senso di:

1. ASbagliato agli occhi di un medico
2. BMoralmente sbagliato secondo i criteri della società
3. CGiuridicamente illecito
4. DSbagliato secondo le convinzioni dell'imputato stesso