Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

  1. ALa Court of Appeal
  2. BLa magistrates' court
  3. CLa Crown Court
  4. DLa county court
2.Facile

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

  1. ASul giudice, in base alle sole prove mediche
  2. BSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
  3. CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
  4. DSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
3.Facile

Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:

  1. AI giudici possono creare liberamente nuovi reati
  2. BLe leggi si applicano retroattivamente
  3. CTutti i reati sono puniti con il carcere
  4. DNon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
4.Media

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

  1. AMurder
  2. BFurto
  3. CDetenzione di droga
  4. DDanneggiamento
5.Media

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

  1. AL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
  2. BLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
  3. CLa duress of circumstances, perché D era malato
  4. DIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
6.Media

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

  1. ANon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
  2. BRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
  3. CRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
  4. DRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
7.Difficile

In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:

  1. AD portava un'arma in quel momento
  2. BI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
  3. CEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
  4. DIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
8.Difficile

In R v Dica (2004) D aveva rapporti sessuali con le partner senza dire loro di essere sieropositivo. La Court of Appeal stabilì che:

  1. AIl consenso non è mai rilevante nella trasmissione di malattie, perché la s20 tutela la salute pubblica
  2. BIl consenso informato al rischio di contagio poteva essere una difesa all'inflicting GBH ex s20
  3. CLa mancata informazione rende sempre il rapporto un rape nel diritto inglese
  4. DD era colpevole di murder, perché l'HIV può uccidere

Soluzioni

  1. 1. C · La Crown Court
  2. 2. D · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  3. 3. D · Non c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
  4. 4. A · Murder
  5. 5. D · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  6. 6. A · Non risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
  7. 7. C · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
  8. 8. B · Il consenso informato al rischio di contagio poteva essere una difesa all'inflicting GBH ex s20

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.