Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

L'automatism come difesa indica:

1. AL'agire nella convinzione che l'atto sia lecito
2. BL'agire sotto l'influsso di una forte rabbia
3. CL'agire sotto minaccia di un'altra persona
4. DL'agire senza controllo volontario sul proprio corpo

Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:

1. AUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
2. BUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
3. CUna forma di preparazione alla commissione di un reato
4. DUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone

L'unlawful act manslaughter è una forma di:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BVoluntary manslaughter
3. CTentato murder
4. DDiminished responsibility

D aggredisce qualcuno durante un episodio di sonnambulismo. Secondo R v Burgess, la difesa corretta è:

1. AL'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
2. BIl non-insane automatism, perché il sonno è naturale
3. CLa legittima difesa, perché D sognava un'aggressione
4. DL'intossicazione involontaria, perché D non era consapevole

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

1. ARisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
2. BRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
3. CNon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
4. DRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte
2. BNon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale
3. CÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
4. DÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. ALo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
2. BLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
3. CL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
4. DIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

1. AAgire in modo contrario alla legge
2. BAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
3. CNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
4. DVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque