Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

1. ASul giudice, in base alle sole prove mediche
2. BSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
3. CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
4. DSu nessuno, perché la giuria decide liberamente

Il handling stolen goods (ricettazione, section 22 Theft Act 1968) richiede che l'imputato:

1. ASapesse o credesse che i beni fossero rubati
2. BAbbia tenuto i beni per più di un mese
3. CAbbia rubato personalmente i beni
4. DAbbia venduto i beni a scopo di lucro

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

1. AFurto aggravato
2. BAffray (rissa)
3. CBurglary
4. DArson (incendio doloso)

D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:

1. ANon è colpevole, perché la sostanza era innocua
2. BÈ colpevole del reato consumato di spaccio
3. CNon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981
4. DÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

1. AÈ uscito dal negozio senza pagare
2. BHa messo l'articolo nel carrello
3. CHa pagato alla cassa
4. DHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario

D fa ripetute telefonate mute a V, causandole una malattia psichiatrica. Secondo R v Ireland, D può essere colpevole di:

1. ASolo un illecito civile, perché non c'è stato alcun danno fisico
2. BSolo harassment (molestie), perché non è stata usata la forza
3. CNessun reato, perché parole o silenzio non possono mai costituire un assault secondo la legge
4. DUn assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata

In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:

1. ANon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
2. BUna camera da letto non è parte di un edificio
3. CIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
4. DNon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

1. AAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
2. BAgire in modo contrario alla legge
3. CNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
4. DVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque