Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

  1. A16
  2. B10
  3. C12
  4. D14
2.Facile

Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?

  1. AIl Serious Crime Act 2007
  2. BIl Fraud Act 2006
  3. CIl Theft Act 1978
  4. DIl Criminal Justice Act 1988
3.Facile

L'automatism come difesa indica:

  1. AL'agire senza controllo volontario sul proprio corpo
  2. BL'agire sotto l'influsso di una forte rabbia
  3. CL'agire nella convinzione che l'atto sia lecito
  4. DL'agire sotto minaccia di un'altra persona
4.Media

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

  1. AL'unica causa dell'evento
  2. BUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
  3. CMoralmente sbagliato
  4. DDiretto a causare l'evento in ogni caso
5.Media

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Cunningham
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Ghosh
6.Media

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

  1. ANon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  2. BÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
  3. CÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
  4. DÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
7.Difficile

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:

  1. AIl reato era di strict liability
  2. BIl cliente non aveva pagato la merce
  3. CIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
  4. DLe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico
8.Difficile

Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:

  1. AIl principio di legalità come parte della Costituzione
  2. BLa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
  3. CL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
  4. DIl dolo eventuale come forma di intenzione

Soluzioni

  1. 1. B · 10
  2. 2. B · Il Fraud Act 2006
  3. 3. A · L'agire senza controllo volontario sul proprio corpo
  4. 4. B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
  5. 5. C · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. A · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  7. 7. C · Il direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
  8. 8. C · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.