1.Facile
Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?
- A16
- B10
- C12
- D14
2.Facile
Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?
- AIl Serious Crime Act 2007
- BIl Fraud Act 2006
- CIl Theft Act 1978
- DIl Criminal Justice Act 1988
3.Facile
L'automatism come difesa indica:
- AL'agire senza controllo volontario sul proprio corpo
- BL'agire sotto l'influsso di una forte rabbia
- CL'agire nella convinzione che l'atto sia lecito
- DL'agire sotto minaccia di un'altra persona
4.Media
Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:
- AL'unica causa dell'evento
- BUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
- CMoralmente sbagliato
- DDiretto a causare l'evento in ogni caso
5.Media
Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Cunningham
- CIvey v Genting Casinos
- DR v Ghosh
6.Media
D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:
- ANon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- BÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
- CÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
- DÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
7.Difficile
In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:
- AIl reato era di strict liability
- BIl cliente non aveva pagato la merce
- CIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
- DLe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico
8.Difficile
Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:
- AIl principio di legalità come parte della Costituzione
- BLa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
- CL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
- DIl dolo eventuale come forma di intenzione
Soluzioni
- 1. B · 10
- 2. B · Il Fraud Act 2006
- 3. A · L'agire senza controllo volontario sul proprio corpo
- 4. B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
- 5. C · Ivey v Genting Casinos
- 6. A · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- 7. C · Il direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
- 8. C · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.