Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:

  1. AUna forma di preparazione alla commissione di un reato
  2. BUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
  3. CUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone
  4. DUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
2.Facile

Quali due elementi compongono di solito un reato?

  1. AMovente e occasione
  2. BActus reus e mens rea
  3. CProposta e accettazione
  4. DObbligo e violazione
3.Facile

Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?

  1. AIl Sexual Offences Act 2003
  2. BIl Protection from Harassment Act 1997
  3. CL'Offences Against the Person Act 1861
  4. DIl Criminal Justice Act 1988
4.Media

D aggredisce qualcuno durante un episodio di sonnambulismo. Secondo R v Burgess, la difesa corretta è:

  1. AL'intossicazione involontaria, perché D non era consapevole
  2. BLa legittima difesa, perché D sognava un'aggressione
  3. CL'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
  4. DIl non-insane automatism, perché il sonno è naturale
5.Media

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

  1. ADuress of circumstances
  2. BLoss of control
  3. CConsenso
  4. DDiminished responsibility
6.Media

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

  1. ARisponde, perché l'errore riguardava i fatti
  2. BDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
  3. CÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
  4. DRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
7.Difficile

In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:

  1. AAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
  2. BCausata dal suo stesso panico e dalla paura
  3. CCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
  4. DPiù pericolosa del restare nell'auto
8.Difficile

In R v Cheshire la corte ha stabilito che il trattamento medico negligente di una vittima di colpi d'arma da fuoco:

  1. ARende i medici colpevoli di murder
  2. BInterrompe sempre il nesso causale
  3. CInterrompeva il nesso causale ogni volta che era abbastanza negligente da essere la causa medica immediata della morte, anche se la ferita agiva ancora
  4. DNon interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria

Soluzioni

  1. 1. B · Una causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
  2. 2. B · Actus reus e mens rea
  3. 3. A · Il Sexual Offences Act 2003
  4. 4. C · L'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
  5. 5. A · Duress of circumstances
  6. 6. C · È giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
  7. 7. C · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
  8. 8. D · Non interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.