1.Facile
Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:
- AUna forma di preparazione alla commissione di un reato
- BUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
- CUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone
- DUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
2.Facile
Quali due elementi compongono di solito un reato?
- AMovente e occasione
- BActus reus e mens rea
- CProposta e accettazione
- DObbligo e violazione
3.Facile
Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?
- AIl Sexual Offences Act 2003
- BIl Protection from Harassment Act 1997
- CL'Offences Against the Person Act 1861
- DIl Criminal Justice Act 1988
4.Media
D aggredisce qualcuno durante un episodio di sonnambulismo. Secondo R v Burgess, la difesa corretta è:
- AL'intossicazione involontaria, perché D non era consapevole
- BLa legittima difesa, perché D sognava un'aggressione
- CL'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
- DIl non-insane automatism, perché il sonno è naturale
5.Media
D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:
- ADuress of circumstances
- BLoss of control
- CConsenso
- DDiminished responsibility
6.Media
D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:
- ARisponde, perché l'errore riguardava i fatti
- BDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
- CÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
- DRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
7.Difficile
In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:
- AAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
- BCausata dal suo stesso panico e dalla paura
- CCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
- DPiù pericolosa del restare nell'auto
8.Difficile
In R v Cheshire la corte ha stabilito che il trattamento medico negligente di una vittima di colpi d'arma da fuoco:
- ARende i medici colpevoli di murder
- BInterrompe sempre il nesso causale
- CInterrompeva il nesso causale ogni volta che era abbastanza negligente da essere la causa medica immediata della morte, anche se la ferita agiva ancora
- DNon interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria
Soluzioni
- 1. B · Una causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
- 2. B · Actus reus e mens rea
- 3. A · Il Sexual Offences Act 2003
- 4. C · L'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
- 5. A · Duress of circumstances
- 6. C · È giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
- 7. C · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
- 8. D · Non interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.