Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

1. ALa Crown Court
2. BLa Court of Appeal
3. CLa magistrates' court
4. DLa county court

Quale legge fornisce la disciplina normativa della forza ragionevole nella legittima difesa e nei casi riguardanti il padrone di casa (householder) in Inghilterra e Galles?

1. ALo Human Rights Act 1998
2. BIl Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CIl Police and Criminal Evidence Act 1984
4. DIl Sexual Offences Act 2003

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
2. BPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
3. CPuò portare o al carcere o solo a una multa
4. DPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

1. ARisponde, perché l'errore riguardava i fatti
2. BDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
3. CRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
4. DÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AHa una difesa di intossicazione involontaria
2. BPuò essere colpevole solo di manslaughter
3. CNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
4. DPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent

D lancia una lastra di pietra da un ponte su un treno, uccidendo il capotreno. D non pensava che qualcuno si sarebbe fatto male. Secondo DPP v Newbury and Jones, D è colpevole di:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BNessun reato, perché D non aveva previsto soggettivamente alcun rischio di danno per nessuno
3. CUnlawful act manslaughter, perché l'atto era illecito e oggettivamente pericoloso
4. DMurder, perché l'atto era idoneo a uccidere

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

1. AQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
2. BL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
3. CSi applica solo agli agenti di polizia
4. DL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

1. ALa vittima era un familiare
2. BL'imputato aveva bevuto quel giorno
3. CL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
4. DLa perdita di controllo non era improvvisa