Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

L'automatism come difesa indica:

1. AL'agire sotto minaccia di un'altra persona
2. BL'agire senza controllo volontario sul proprio corpo
3. CL'agire sotto l'influsso di una forte rabbia
4. DL'agire nella convinzione che l'atto sia lecito

L'unlawful act manslaughter è una forma di:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BVoluntary manslaughter
3. CTentato murder
4. DDiminished responsibility

Quali due elementi compongono di solito un reato?

1. AMovente e occasione
2. BObbligo e violazione
3. CProposta e accettazione
4. DActus reus e mens rea

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ARisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
2. BNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
3. CRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
4. DNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D

Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:

1. AFosse sul posto per caso
2. BAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
3. CFosse parente dell'autore principale
4. DAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. AVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
2. BHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
3. CNon aveva affatto previsto la conseguenza
4. DHa agito del tutto per caso

In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:

1. APiù pericolosa del restare nell'auto
2. BCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
3. CCausata dal suo stesso panico e dalla paura
4. DAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere

Secondo la dottrina della "transferred malice", se A colpisce verso B ma raggiunge C:

1. AB diventa responsabile del danno a C
2. BA risponde solo di tentata lesione a C
3. CL'intenzione di A verso B si trasferisce, quindi A può rispondere del danno a C
4. DA non può rispondere del danno a C perché A non aveva alcuna mens rea nei confronti di C