Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Quali due elementi compongono di solito un reato?

  1. AProposta e accettazione
  2. BObbligo e violazione
  3. CMovente e occasione
  4. DActus reus e mens rea
2.Facile

Una persona che aiuta o incoraggia un altro a commettere un reato, senza compiere essa stessa l'atto, si chiama:

  1. AAccessory (concorrente secondario)
  2. BPrincipal offender (autore principale)
  3. CCoimputato testimone
  4. DInnocent agent (strumento inconsapevole)
3.Facile

Qual è la differenza tra theft e robbery nel diritto inglese?

  1. AIl robbery riguarda solo le auto
  2. BIl robbery non richiede la sottrazione di beni
  3. CIl theft è sempre più grave del robbery
  4. DIl robbery è un furto accompagnato da violenza o minaccia di violenza
4.Media

D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:

  1. ATentato murder
  2. BManslaughter
  3. CMurder
  4. DNessun reato
5.Media

I reati di strict liability sono reati in cui:

  1. AContano solo gli atti intenzionali
  2. BNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
  3. CL'imputato deve confessare
  4. DLa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento
6.Media

D fa ripetute telefonate mute a V, causandole una malattia psichiatrica. Secondo R v Ireland, D può essere colpevole di:

  1. ASolo harassment (molestie), perché non è stata usata la forza
  2. BSolo un illecito civile, perché non c'è stato alcun danno fisico
  3. CNessun reato, perché parole o silenzio non possono mai costituire un assault secondo la legge
  4. DUn assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
7.Difficile

Quale principio deriva da DPP v Majewski (1977)?

  1. AL'intossicazione non può mai essere considerata dalla giuria
  2. BL'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
  3. CL'intossicazione involontaria è sempre una difesa completa
  4. DL'ubriachezza riduce sempre il murder a manslaughter
8.Difficile

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

  1. AAgire in modo contrario alla legge
  2. BNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
  3. CVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
  4. DAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune

Soluzioni

  1. 1. D · Actus reus e mens rea
  2. 2. A · Accessory (concorrente secondario)
  3. 3. D · Il robbery è un furto accompagnato da violenza o minaccia di violenza
  4. 4. A · Tentato murder
  5. 5. B · Non è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
  6. 6. D · Un assault, perché le telefonate mute possono far temere una forza immediata
  7. 7. B · L'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
  8. 8. C · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.