Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:

1. ARobbery
2. BFurto
3. CMurder
4. DRape (violenza sessuale)

Nel diritto inglese, una battery è:

1. AQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
2. BIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
3. CL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
4. DIl causare gravi lesioni con un'arma

Nel diritto inglese, un common assault (in senso stretto) è commesso quando l'imputato:

1. ADanneggia i beni della vittima
2. BCausa alla vittima gravi lesioni personali
3. CApplica effettivamente una forza illecita sul corpo della vittima, per quanto lieve
4. DInduce la vittima a temere l'uso immediato di una forza illecita

La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:

1. ASono protette solo le vittime sane
2. BL'imputato deve prendere la vittima così com'è
3. CUna vittima fragile interrompe il nesso causale
4. DL'entità delle lesioni deve essere prevedibile

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. APuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
2. BNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
3. CPuò invocare la necessity anziché la duress
4. DPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
2. BLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
3. CL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
4. DLegare una vittima è robbery anche senza furto

In Sweet v Parsley (1970) una locatrice fu condannata per aver partecipato alla gestione di locali usati per fumare cannabis. La Camera dei Lord:

1. AStabilì che i reati di cannabis richiedono uno scopo commerciale
2. BAnnullò la condanna, stabilendo che la mens rea si presume salvo che il Parlamento la escluda chiaramente
3. CStabilì che le locatrici hanno l'obbligo di perquisire gli inquilini
4. DConfermò la condanna perché i reati di droga sono sempre di strict liability per tutelare la salute pubblica

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

1. ALa vittima era un familiare
2. BL'imputato aveva bevuto quel giorno
3. CL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
4. DLa perdita di controllo non era improvvisa