Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

La presunzione di innocenza significa che:

1. AChiunque venga arrestato è colpevole
2. BL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
3. CL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
4. DI giudici non possono condannare nessuno

Il tentativo di reato consiste nel:

1. APianificare un reato nei dettagli e acquistare in seguito l'attrezzatura necessaria per commetterlo
2. BCommettere il reato consumato
3. CCompiere più che semplici atti preparatori con l'intenzione di commettere il reato
4. DParlare di un reato con un amico

Nel diritto inglese, una battery è:

1. AL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
2. BIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
3. CQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
4. DIl causare gravi lesioni con un'arma

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

1. ANon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
2. BRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
3. CRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
4. DRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi

Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:

1. AÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
2. BRileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
3. CÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
4. DNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico

I reati di strict liability sono reati in cui:

1. AL'imputato deve confessare
2. BNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
3. CContano solo gli atti intenzionali
4. DLa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento

In R v Sullivan (1984) D ferì un amico durante una crisi epilettica. La Camera dei Lord stabilì:

1. ASolo le malattie psichiatriche possono essere diseases of the mind
2. BL'epilessia era giuridicamente una «disease of the mind», quindi la difesa era l'insanity
3. CD era colpevole perché sapeva di essere epilettico
4. DL'epilessia era un fattore esterno, quindi la difesa era l'automatism

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ALa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
2. BNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
4. DLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano