1.Facile
Quali due elementi compongono di solito un reato?
- AActus reus e mens rea
- BProposta e accettazione
- CObbligo e violazione
- DMovente e occasione
2.Facile
Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:
- AUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
- BUna forma di preparazione alla commissione di un reato
- CUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
- DUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone
3.Facile
La difesa della duress richiede una minaccia di:
- ADanni ai propri beni
- BMorte o lesioni gravi
- CImbarazzo pubblico
- DPerdita del posto di lavoro
4.Media
Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:
- ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
- BÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
- CNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
- DÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
5.Media
D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:
- ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
- BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
- CNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
- DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
6.Media
L'intossicazione involontaria può essere una difesa quando:
- AL'imputato era disinibito ma ha comunque formato l'intenzione
- BL'imputato ha scelto di bere molto
- CIl reato è di strict liability
- DHa fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
7.Difficile
Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:
- AColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
- BL'intenzione di uccidere
- CUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
- DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
8.Difficile
Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:
- ALa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
- BIl dolo eventuale come forma di intenzione
- CL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
- DIl principio di legalità come parte della Costituzione
Soluzioni
- 1. A · Actus reus e mens rea
- 2. A · Una causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
- 3. B · Morte o lesioni gravi
- 4. C · Non è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
- 5. D · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- 6. D · Ha fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
- 7. D · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
- 8. C · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.