Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Quali due elementi compongono di solito un reato?

  1. AActus reus e mens rea
  2. BProposta e accettazione
  3. CObbligo e violazione
  4. DMovente e occasione
2.Facile

Nel diritto penale olandese, il «noodweer» (articolo 41(1) Sr) è:

  1. AUna causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
  2. BUna forma di preparazione alla commissione di un reato
  3. CUna scusante basata su un forte turbamento emotivo causato da un'aggressione illecita
  4. DUna norma che consente alla polizia di fermare e perquisire le persone
3.Facile

La difesa della duress richiede una minaccia di:

  1. ADanni ai propri beni
  2. BMorte o lesioni gravi
  3. CImbarazzo pubblico
  4. DPerdita del posto di lavoro
4.Media

Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:

  1. ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
  2. BÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
  3. CNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
  4. DÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
5.Media

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

  1. ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
  2. BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
  3. CNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
  4. DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
6.Media

L'intossicazione involontaria può essere una difesa quando:

  1. AL'imputato era disinibito ma ha comunque formato l'intenzione
  2. BL'imputato ha scelto di bere molto
  3. CIl reato è di strict liability
  4. DHa fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
7.Difficile

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

  1. AColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
  2. BL'intenzione di uccidere
  3. CUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
  4. DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
8.Difficile

Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:

  1. ALa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
  2. BIl dolo eventuale come forma di intenzione
  3. CL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
  4. DIl principio di legalità come parte della Costituzione

Soluzioni

  1. 1. A · Actus reus e mens rea
  2. 2. A · Una causa di giustificazione per la difesa necessaria contro un'aggressione illecita immediata
  3. 3. B · Morte o lesioni gravi
  4. 4. C · Non è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
  5. 5. D · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
  6. 6. D · Ha fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
  7. 7. D · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
  8. 8. C · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.