1.Facile
Il burglary nel diritto inglese (section 9 Theft Act 1968) richiede che l'imputato sia entrato in un edificio o in una parte di esso:
- ADi notte
- BForzando una serratura
- CArmato
- DCome trespasser (senza titolo)
2.Facile
Quale pena deve infliggere un giudice a un adulto condannato per murder in Inghilterra e Galles?
- AUna misura di comunità (community order)
- BUna pena fissa di 10 anni
- CUna pena sospesa
- DL'ergastolo
3.Facile
Quale di questi è un reato di «specific intent» nel diritto inglese ai fini dell'intossicazione?
- AMurder
- BAssault che causa actual bodily harm
- CBattery
- DManslaughter
4.Media
Nel diritto inglese la mens rea del murder è:
- AL'intenzione di spaventare la vittima
- BLa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
- CLa negligenza nel causare la morte
- DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
5.Media
D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:
- ANon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- BÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
- CÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
- DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
6.Media
D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:
- AL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
- BQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
- CLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
- DLegare una vittima è robbery anche senza furto
7.Difficile
Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?
- AI giudici devono essere certi prima di condannare
- BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
- CSolo alcuni reati possono essere perseguiti
- DLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
8.Difficile
Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?
- AL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
- BL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
- CSi applica solo agli agenti di polizia
- DQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
Soluzioni
- 1. D · Come trespasser (senza titolo)
- 2. D · L'ergastolo
- 3. A · Murder
- 4. D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
- 5. A · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- 6. A · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
- 7. D · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
- 8. B · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.