Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Il burglary nel diritto inglese (section 9 Theft Act 1968) richiede che l'imputato sia entrato in un edificio o in una parte di esso:

  1. ADi notte
  2. BForzando una serratura
  3. CArmato
  4. DCome trespasser (senza titolo)
2.Facile

Quale pena deve infliggere un giudice a un adulto condannato per murder in Inghilterra e Galles?

  1. AUna misura di comunità (community order)
  2. BUna pena fissa di 10 anni
  3. CUna pena sospesa
  4. DL'ergastolo
3.Facile

Quale di questi è un reato di «specific intent» nel diritto inglese ai fini dell'intossicazione?

  1. AMurder
  2. BAssault che causa actual bodily harm
  3. CBattery
  4. DManslaughter
4.Media

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

  1. AL'intenzione di spaventare la vittima
  2. BLa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
  3. CLa negligenza nel causare la morte
  4. DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
5.Media

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

  1. ANon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  2. BÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
  3. CÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
  4. DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
6.Media

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

  1. AL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
  2. BQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
  3. CLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
  4. DLegare una vittima è robbery anche senza furto
7.Difficile

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

  1. AI giudici devono essere certi prima di condannare
  2. BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
  3. CSolo alcuni reati possono essere perseguiti
  4. DLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
8.Difficile

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

  1. AL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
  2. BL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
  3. CSi applica solo agli agenti di polizia
  4. DQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata

Soluzioni

  1. 1. D · Come trespasser (senza titolo)
  2. 2. D · L'ergastolo
  3. 3. A · Murder
  4. 4. D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
  5. 5. A · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  6. 6. A · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
  7. 7. D · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
  8. 8. B · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.