Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

La presunzione di innocenza significa che:

1. AChiunque venga arrestato è colpevole
2. BI giudici non possono condannare nessuno
3. CL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
4. DL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria

Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CR v Brown
4. DDonoghue v Stevenson

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

1. AUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
2. BL'imputato dormiva
3. CMai, in nessun ordinamento
4. DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

1. ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
2. BLa negligenza nel causare la morte
3. CL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
4. DL'intenzione di spaventare la vittima

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. ADanneggiamento
2. BMurder
3. CFurto
4. DDetenzione di droga

D getta un bicchiere di birra addosso a V con la sola intenzione di bagnarla; il bicchiere sfugge e ferisce V. Secondo R v Savage, la responsabilità di D ex section 47 OAPA richiede:

1. ASolo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
2. BL'intenzione di causare actual bodily harm
3. CLa previsione che dall'assault sarebbe derivato almeno qualche actual bodily harm
4. DLa previsione che sarebbe stato causato grievous bodily harm

In R v Windle (1952) la corte interpretò il termine «wrong» delle M'Naghten Rules nel senso di:

1. AGiuridicamente illecito
2. BMoralmente sbagliato secondo i criteri della società
3. CSbagliato agli occhi di un medico
4. DSbagliato secondo le convinzioni dell'imputato stesso

In R v Lloyd (1985) un dipendente di un cinema prestò delle pellicole perché fossero copiate e le restituì entro poche ore. La corte stabilì che non c'era furto perché:

1. AIl dipendente aveva il permesso del cinema di prendere in prestito le pellicole per un breve periodo
2. BI film sono beni immateriali che non possono essere rubati
3. CLe pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita
4. DCopiare film all'epoca non era illegale