Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto inglese il furto (theft) è definito nella section 1 del Theft Act 1968 come:

1. AIl prendere in prestito un bene altrui senza chiedere prima
2. BL'uso della forza per ottenere un bene appartenente ad altri
3. CL'appropriarsi disonestamente di un bene altrui senza consenso, con l'intenzione di usarlo e poi restituirlo
4. DL'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente

Quale legge contiene i principali reati non mortali contro la persona in Inghilterra e Galles (ABH, wounding, GBH)?

1. AIl Criminal Damage Act 1971
2. BL'Homicide Act 1957
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DIl Theft Act 1968

Nel diritto inglese, il «voluntary manslaughter» indica:

1. AUn'uccisione causata da colpa grave sul lavoro
2. BUn'uccisione causata da un atto illecito e pericoloso, senza l'intenzione di uccidere
3. CUn'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
4. DUn'uccisione a cui la vittima aveva acconsentito in anticipo

Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:

1. AAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
2. BAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato
3. CFosse parente dell'autore principale
4. DFosse sul posto per caso

Per il malicious wounding o l'inflicting GBH ex section 20 OAPA, l'imputato deve aver previsto almeno:

1. AChe la vittima sarebbe morta
2. BChe ne sarebbe certamente derivato un danno grave
3. CNulla, perché è responsabilità oggettiva (strict liability)
4. DChe potesse derivarne un qualche danno fisico

Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:

1. ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
2. BNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
3. CÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
4. DÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

1. AIl requisito di un obbligo per le omissioni
2. BIl transferred malice dalla polizia all'imputata
3. CUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
4. DLa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

1. AIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
2. BLa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
3. CLa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano
4. DI medici non possono mai rispondere di murder