1.Facile
Nel diritto inglese il furto (theft) è definito nella section 1 del Theft Act 1968 come:
- AL'uso della forza per ottenere un bene appartenente ad altri
- BIl prendere in prestito un bene altrui senza chiedere prima
- CL'appropriarsi disonestamente di un bene altrui senza consenso, con l'intenzione di usarlo e poi restituirlo
- DL'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente
2.Facile
In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?
- ALo Home Office
- BIl Crown Prosecution Service
- CLa Magistrates' Association
- DLa Law Commission
3.Facile
Quali due elementi compongono di solito un reato?
- AMovente e occasione
- BObbligo e violazione
- CActus reus e mens rea
- DProposta e accettazione
4.Media
Per il malicious wounding o l'inflicting GBH ex section 20 OAPA, l'imputato deve aver previsto almeno:
- AChe ne sarebbe certamente derivato un danno grave
- BNulla, perché è responsabilità oggettiva (strict liability)
- CChe potesse derivarne un qualche danno fisico
- DChe la vittima sarebbe morta
5.Media
L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:
- AL'imputato non aveva previsto alcun danno
- BLa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso
- CLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
- DIl risultato era solo possibile
6.Media
D guida un'auto che crede sua, ma che in realtà è l'auto identica di V. Non è colpevole di furto perché:
- ALe auto non possono essere rubate ai sensi del Theft Act
- BL'auto era assicurata da V
- CNon è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
- DL'ha restituita la mattina dopo
7.Difficile
In R v Gullefer (1990) D corse sulla pista di una corsa di levrieri per farla dichiarare nulla e riavere la scommessa. La Court of Appeal stabilì:
- AIl tentativo richiede l'ultimo atto prima del reato
- BL'impossibilità gli dava una difesa completa
- CI suoi atti erano meramente preparatori, perché non aveva intrapreso il «crime proper» (reato vero e proprio)
- DEra colpevole di tentato furto, perché correre sulla pista andava oltre la fase preparatoria
8.Difficile
In R v Windle (1952) la corte interpretò il termine «wrong» delle M'Naghten Rules nel senso di:
- AMoralmente sbagliato secondo i criteri della società
- BSbagliato agli occhi di un medico
- CGiuridicamente illecito
- DSbagliato secondo le convinzioni dell'imputato stesso
Soluzioni
- 1. D · L'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente
- 2. B · Il Crown Prosecution Service
- 3. C · Actus reus e mens rea
- 4. C · Che potesse derivarne un qualche danno fisico
- 5. C · La morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
- 6. C · Non è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
- 7. C · I suoi atti erano meramente preparatori, perché non aveva intrapreso il «crime proper» (reato vero e proprio)
- 8. C · Giuridicamente illecito
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.