1.Facile
Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?
- AIl Fraud Act 2006
- BIl Criminal Justice Act 1988
- CIl Theft Act 1978
- DIl Serious Crime Act 2007
2.Facile
La presunzione di innocenza significa che:
- AChiunque venga arrestato è colpevole
- BI giudici non possono condannare nessuno
- CL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
- DL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
3.Facile
Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?
- AR v Brown
- BDonoghue v Stevenson
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DWoolmington v DPP
4.Media
D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:
- ADuress of circumstances
- BLoss of control
- CConsenso
- DDiminished responsibility
5.Media
D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:
- AÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
- BÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
- CNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
6.Media
D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:
- AL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
- BIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- CLa duress of circumstances, perché D era malato
- DLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
7.Difficile
In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:
- APiù pericolosa del restare nell'auto
- BAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
- CCausata dal suo stesso panico e dalla paura
- DCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
8.Difficile
In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:
- ACreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
- BUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
- CUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
- DAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
Soluzioni
- 1. A · Il Fraud Act 2006
- 2. D · L'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
- 3. D · Woolmington v DPP
- 4. A · Duress of circumstances
- 5. C · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- 6. B · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
- 7. D · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
- 8. D · Assunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.