Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?

  1. AIl Fraud Act 2006
  2. BIl Criminal Justice Act 1988
  3. CIl Theft Act 1978
  4. DIl Serious Crime Act 2007
2.Facile

La presunzione di innocenza significa che:

  1. AChiunque venga arrestato è colpevole
  2. BI giudici non possono condannare nessuno
  3. CL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
  4. DL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
3.Facile

Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?

  1. AR v Brown
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  4. DWoolmington v DPP
4.Media

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

  1. ADuress of circumstances
  2. BLoss of control
  3. CConsenso
  4. DDiminished responsibility
5.Media

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

  1. AÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
  2. BÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
  3. CNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  4. DÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
6.Media

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

  1. AL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
  2. BIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  3. CLa duress of circumstances, perché D era malato
  4. DLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
7.Difficile

In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:

  1. APiù pericolosa del restare nell'auto
  2. BAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
  3. CCausata dal suo stesso panico e dalla paura
  4. DCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
8.Difficile

In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:

  1. ACreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
  2. BUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
  3. CUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
  4. DAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa

Soluzioni

  1. 1. A · Il Fraud Act 2006
  2. 2. D · L'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
  3. 3. D · Woolmington v DPP
  4. 4. A · Duress of circumstances
  5. 5. C · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  6. 6. B · Il non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
  7. 7. D · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
  8. 8. D · Assunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.