Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Quale legge fornisce la disciplina normativa della forza ragionevole nella legittima difesa e nei casi riguardanti il padrone di casa (householder) in Inghilterra e Galles?

1. AIl Police and Criminal Evidence Act 1984
2. BIl Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CIl Sexual Offences Act 2003
4. DLo Human Rights Act 1998

La difesa della duress richiede una minaccia di:

1. AMorte o lesioni gravi
2. BImbarazzo pubblico
3. CDanni ai propri beni
4. DPerdita del posto di lavoro

La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:

1. AMurder
2. BRape (violenza sessuale)
3. CFurto
4. DRobbery

L'intossicazione involontaria può essere una difesa quando:

1. AIl reato è di strict liability
2. BL'imputato era disinibito ma ha comunque formato l'intenzione
3. CHa fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
4. DL'imputato ha scelto di bere molto

D lancia una lastra di pietra da un ponte su un treno, uccidendo il capotreno. D non pensava che qualcuno si sarebbe fatto male. Secondo DPP v Newbury and Jones, D è colpevole di:

1. AUnlawful act manslaughter, perché l'atto era illecito e oggettivamente pericoloso
2. BSolo gross negligence manslaughter
3. CNessun reato, perché D non aveva previsto soggettivamente alcun rischio di danno per nessuno
4. DMurder, perché l'atto era idoneo a uccidere

D getta un bicchiere di birra addosso a V con la sola intenzione di bagnarla; il bicchiere sfugge e ferisce V. Secondo R v Savage, la responsabilità di D ex section 47 OAPA richiede:

1. ASolo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
2. BLa previsione che sarebbe stato causato grievous bodily harm
3. CLa previsione che dall'assault sarebbe derivato almeno qualche actual bodily harm
4. DL'intenzione di causare actual bodily harm

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ANon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
2. BLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
4. DLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

1. ALa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano
2. BLa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
3. CIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
4. DI medici non possono mai rispondere di murder