Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò portare o al carcere o solo a una multa
2. BPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court
3. CPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
4. DPuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato

La legittima difesa è in genere ammessa quando la forza usata è:

1. APianificata in anticipo come vendetta
2. BUsata dopo che la minaccia è finita
3. CNecessaria e ragionevole nelle circostanze
4. DLa più forte possibile

Nel diritto inglese il furto (theft) è definito nella section 1 del Theft Act 1968 come:

1. AL'uso della forza per ottenere un bene appartenente ad altri
2. BL'appropriarsi disonestamente di un bene altrui senza consenso, con l'intenzione di usarlo e poi restituirlo
3. CL'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente
4. DIl prendere in prestito un bene altrui senza chiedere prima

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

1. ANon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
2. BÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
3. CÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
4. DÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. AHa agito del tutto per caso
2. BVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
3. CHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
4. DNon aveva affatto previsto la conseguenza

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
2. BLegare una vittima è robbery anche senza furto
3. CLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
4. DL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto

In R v G (2003) la House of Lords ha definito la recklessness (colpa cosciente) come:

1. AIl non accorgersi di un rischio evidente che una persona ragionevole avrebbe visto
2. BQualsiasi comportamento imprudente
3. CL'intenzione di causare un danno
4. DLa consapevolezza di un rischio che era irragionevole correre nelle circostanze

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

1. ALe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
2. BLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
4. DI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari