Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
2. BPuò portare o al carcere o solo a una multa
3. CPuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
4. DPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court

Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?

1. AIl moord richiede l'uso di un'arma
2. BIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia
3. CIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
4. DIl moord richiede più di una vittima

Nel diritto inglese, una «wound» ai fini della section 20 OAPA 1861 richiede:

1. AUna frattura ossea
2. BQualsiasi livido visibile sul corpo
3. CLa perdita di coscienza
4. DLa rottura di entrambi gli strati della pelle

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

1. AL'unica causa dell'evento
2. BDiretto a causare l'evento in ogni caso
3. CMoralmente sbagliato
4. DUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ASolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
2. BSolo battery, perché la borsa non è stata presa
3. CBurglary, perché la borsa era un bene di V
4. DRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare

Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:

1. ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
2. BÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
3. CÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
4. DNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico

In R v G (2003) la House of Lords ha definito la recklessness (colpa cosciente) come:

1. AL'intenzione di causare un danno
2. BQualsiasi comportamento imprudente
3. CIl non accorgersi di un rischio evidente che una persona ragionevole avrebbe visto
4. DLa consapevolezza di un rischio che era irragionevole correre nelle circostanze

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

1. AGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
2. BLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
3. CLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
4. DI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari