Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:

1. AR v Brown
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Collins
4. DR v Miller

La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:

1. ARobbery
2. BFurto
3. CMurder
4. DRape (violenza sessuale)

Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?

1. AIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
2. BIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia
3. CIl moord richiede più di una vittima
4. DIl moord richiede l'uso di un'arma

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

1. AUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
2. BMoralmente sbagliato
3. CL'unica causa dell'evento
4. DDiretto a causare l'evento in ogni caso

D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:

1. ANessun reato
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DTentato murder

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ABurglary, perché la borsa era un bene di V
2. BSolo battery, perché la borsa non è stata presa
3. CSolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
4. DRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare

In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:

1. ACausata dal suo stesso panico e dalla paura
2. BAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
3. CPiù pericolosa del restare nell'auto
4. DCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla

In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:

1. ANon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
2. BNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
3. CUna camera da letto non è parte di un edificio
4. DIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta