Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

  1. AUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
  2. BL'imputato dormiva
  3. CMai, in nessun ordinamento
  4. DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
2.Facile

La legittima difesa è in genere ammessa quando la forza usata è:

  1. APianificata in anticipo come vendetta
  2. BUsata dopo che la minaccia è finita
  3. CLa più forte possibile
  4. DNecessaria e ragionevole nelle circostanze
3.Facile

Quali due elementi compongono di solito un reato?

  1. AActus reus e mens rea
  2. BObbligo e violazione
  3. CProposta e accettazione
  4. DMovente e occasione
4.Media

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

  1. ALa negligenza nel causare la morte
  2. BLa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
  3. CL'intenzione di spaventare la vittima
  4. DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
5.Media

D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:

  1. ALa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
  2. BLa pistola apparteneva all'amico
  3. CGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
  4. DNon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
6.Media

D prende una prova d'esame dell'università, la legge e la restituisce, con l'intenzione di copiare. Secondo Oxford v Moss, D non ha commesso furto perché:

  1. AD era uno studente dell'università
  2. BIl foglio stesso è stato restituito, quindi mancava l'intenzione di privarne l'università
  3. CLe informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act
  4. DLe prove d'esame non hanno valore economico
7.Difficile

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

  1. ALa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
  2. BLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
  3. CNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
  4. DGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
8.Difficile

In R v Cheshire la corte ha stabilito che il trattamento medico negligente di una vittima di colpi d'arma da fuoco:

  1. ANon interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria
  2. BInterrompe sempre il nesso causale
  3. CInterrompeva il nesso causale ogni volta che era abbastanza negligente da essere la causa medica immediata della morte, anche se la ferita agiva ancora
  4. DRende i medici colpevoli di murder

Soluzioni

  1. 1. D · L'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
  2. 2. D · Necessaria e ragionevole nelle circostanze
  3. 3. A · Actus reus e mens rea
  4. 4. D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
  5. 5. D · Non c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
  6. 6. C · Le informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act
  7. 7. A · La serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
  8. 8. A · Non interrompeva il nesso causale, salvo che fosse così indipendente e potente da rendere insignificante la ferita originaria

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.