1.Facile
La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Collins
2.Facile
In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:
- ABurglary
- BAffray (rissa)
- CArson (incendio doloso)
- DFurto aggravato
3.Facile
Una persona che aiuta o incoraggia un altro a commettere un reato, senza compiere essa stessa l'atto, si chiama:
- ACoimputato testimone
- BPrincipal offender (autore principale)
- CAccessory (concorrente secondario)
- DInnocent agent (strumento inconsapevole)
4.Media
La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:
- AUna vittima fragile interrompe il nesso causale
- BSono protette solo le vittime sane
- CL'entità delle lesioni deve essere prevedibile
- DL'imputato deve prendere la vittima così com'è
5.Media
Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:
- AFosse sul posto per caso
- BFosse parente dell'autore principale
- CAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
- DAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato
6.Media
D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:
- APuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
- BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
- CÈ automaticamente colpevole di murder
- DHa una difesa completa di intossicazione
7.Difficile
In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:
- ALa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
- BIl transferred malice dalla polizia all'imputata
- CIl requisito di un obbligo per le omissioni
- DUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
8.Difficile
In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:
- AD portava un'arma in quel momento
- BIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
- CEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
- DI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
Soluzioni
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. C · Arson (incendio doloso)
- 3. C · Accessory (concorrente secondario)
- 4. D · L'imputato deve prendere la vittima così com'è
- 5. C · Avesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
- 6. B · Non può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
- 7. D · Un reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
- 8. C · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.