Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Miller
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
2.Facile

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

  1. ABurglary
  2. BAffray (rissa)
  3. CArson (incendio doloso)
  4. DFurto aggravato
3.Facile

Una persona che aiuta o incoraggia un altro a commettere un reato, senza compiere essa stessa l'atto, si chiama:

  1. ACoimputato testimone
  2. BPrincipal offender (autore principale)
  3. CAccessory (concorrente secondario)
  4. DInnocent agent (strumento inconsapevole)
4.Media

La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:

  1. AUna vittima fragile interrompe il nesso causale
  2. BSono protette solo le vittime sane
  3. CL'entità delle lesioni deve essere prevedibile
  4. DL'imputato deve prendere la vittima così com'è
5.Media

Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:

  1. AFosse sul posto per caso
  2. BFosse parente dell'autore principale
  3. CAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
  4. DAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato
6.Media

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

  1. APuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
  2. BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
  3. CÈ automaticamente colpevole di murder
  4. DHa una difesa completa di intossicazione
7.Difficile

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

  1. ALa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
  2. BIl transferred malice dalla polizia all'imputata
  3. CIl requisito di un obbligo per le omissioni
  4. DUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
8.Difficile

In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:

  1. AD portava un'arma in quel momento
  2. BIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
  3. CEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
  4. DI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico

Soluzioni

  1. 1. A · R v Dudley and Stephens
  2. 2. C · Arson (incendio doloso)
  3. 3. C · Accessory (concorrente secondario)
  4. 4. D · L'imputato deve prendere la vittima così com'è
  5. 5. C · Avesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
  6. 6. B · Non può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
  7. 7. D · Un reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
  8. 8. C · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.