Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

L'unlawful act manslaughter è una forma di:

1. ATentato murder
2. BDiminished responsibility
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

Un imputato che non sapeva cosa stesse facendo a causa di una grave malattia mentale può invocare:

1. ALa costrizione (duress)
2. BL'insanity (vizio di mente)
3. CLo stato di necessità
4. DLa provocazione

Un reato «either-way» è un reato che:

1. APuò essere commesso sia con un'azione sia con un'omissione
2. BPuò essere giudicato dalla magistrates' court o dalla Crown Court
3. CPuò essere perseguito sia dal CPS sia dalla vittima come accusatore privato
4. DPuò portare o al carcere o solo a una multa

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

1. ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
2. BL'intenzione di spaventare la vittima
3. CL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
4. DLa negligenza nel causare la morte

D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:

1. ANon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
2. BLa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
3. CGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
4. DLa pistola apparteneva all'amico

Per il malicious wounding o l'inflicting GBH ex section 20 OAPA, l'imputato deve aver previsto almeno:

1. ANulla, perché è responsabilità oggettiva (strict liability)
2. BChe potesse derivarne un qualche danno fisico
3. CChe ne sarebbe certamente derivato un danno grave
4. DChe la vittima sarebbe morta

In R v Evans (2009) D fornì eroina alla sorellastra, che andò in overdose. D non chiese aiuto. La Court of Appeal stabilì:

1. AD era colpevole di murder, perché aveva fornito la droga
2. BEra sorto un obbligo perché D aveva contribuito a una situazione pericolosa per la vita di cui era a conoscenza
3. CD rispondeva perché i familiari hanno sempre l'uno verso l'altro l'obbligo di cercare aiuto medico
4. DNon era sorto alcun obbligo, perché le sorelle non hanno obblighi reciproci

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

1. AUn imputato abbia agito sotto duress
2. BUn'omissione possa comportare responsabilità penale
3. CUn appello debba andare alla Corte Suprema
4. DLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability