Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Quale pena deve infliggere un giudice a un adulto condannato per murder in Inghilterra e Galles?

1. AL'ergastolo
2. BUna misura di comunità (community order)
3. CUna pena fissa di 10 anni
4. DUna pena sospesa

Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:

1. ANon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
2. BLe leggi si applicano retroattivamente
3. CI giudici possono creare liberamente nuovi reati
4. DTutti i reati sono puniti con il carcere

Nel diritto inglese, il «voluntary manslaughter» indica:

1. AUn'uccisione causata da colpa grave sul lavoro
2. BUn'uccisione a cui la vittima aveva acconsentito in anticipo
3. CUn'uccisione causata da un atto illecito e pericoloso, senza l'intenzione di uccidere
4. DUn'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale

D prende una prova d'esame dell'università, la legge e la restituisce, con l'intenzione di copiare. Secondo Oxford v Moss, D non ha commesso furto perché:

1. AIl foglio stesso è stato restituito, quindi mancava l'intenzione di privarne l'università
2. BLe informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act
3. CD era uno studente dell'università
4. DLe prove d'esame non hanno valore economico

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ABurglary, perché la borsa era un bene di V
2. BSolo battery, perché la borsa non è stata presa
3. CSolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
4. DRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
2. BLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
3. CQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
4. DLegare una vittima è robbery anche senza furto

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. ALo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
2. BLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
3. CIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
4. DL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr

R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:

1. AAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio
2. BPuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
3. CRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
4. DRichiede una sottrazione materiale del bene