Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?

  1. AL'Offences Against the Person Act 1861
  2. BIl Protection from Harassment Act 1997
  3. CIl Sexual Offences Act 2003
  4. DIl Criminal Justice Act 1988
2.Facile

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

  1. A14
  2. B10
  3. C12
  4. D16
3.Facile

Nel diritto inglese, il «voluntary manslaughter» indica:

  1. AUn'uccisione causata da un atto illecito e pericoloso, senza l'intenzione di uccidere
  2. BUn'uccisione causata da colpa grave sul lavoro
  3. CUn'uccisione a cui la vittima aveva acconsentito in anticipo
  4. DUn'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
4.Media

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

  1. ANon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
  2. BNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
  3. CRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
  4. DRisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
5.Media

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

  1. AÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
  2. BÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
  3. CÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
  4. DNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
6.Media

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

  1. AR v Cunningham
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DIvey v Genting Casinos
7.Difficile

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

  1. AIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
  2. BL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
  3. CLo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
  4. DLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
8.Difficile

In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:

  1. AI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
  2. BLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
  3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
  4. DLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico

Soluzioni

  1. 1. C · Il Sexual Offences Act 2003
  2. 2. B · 10
  3. 3. D · Un'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
  4. 4. D · Risponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
  5. 5. D · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  6. 6. D · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. C · Lo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
  8. 8. B · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.