1.Facile
Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?
- AL'Offences Against the Person Act 1861
- BIl Protection from Harassment Act 1997
- CIl Sexual Offences Act 2003
- DIl Criminal Justice Act 1988
2.Facile
Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?
- A14
- B10
- C12
- D16
3.Facile
Nel diritto inglese, il «voluntary manslaughter» indica:
- AUn'uccisione causata da un atto illecito e pericoloso, senza l'intenzione di uccidere
- BUn'uccisione causata da colpa grave sul lavoro
- CUn'uccisione a cui la vittima aveva acconsentito in anticipo
- DUn'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
4.Media
D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:
- ANon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
- BNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
- CRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
- DRisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
5.Media
D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:
- AÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
- BÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
- CÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
- DNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
6.Media
Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:
- AR v Cunningham
- BR v Ghosh
- CDonoghue v Stevenson
- DIvey v Genting Casinos
7.Difficile
Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:
- AIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
- BL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
- CLo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
- DLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
8.Difficile
In R v Malcherek and Steel (1981) i medici spensero i macchinari di sostegno vitale dopo aver diagnosticato la morte cerebrale. La corte stabilì:
- AI medici divennero la causa giuridica della morte spegnendo deliberatamente i macchinari
- BLo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
- CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
- DLe vittime morirono per cause naturali in senso giuridico
Soluzioni
- 1. C · Il Sexual Offences Act 2003
- 2. B · 10
- 3. D · Un'uccisione con la mens rea del murder in cui si applica una difesa parziale
- 4. D · Risponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
- 5. D · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
- 6. D · Ivey v Genting Casinos
- 7. C · Lo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
- 8. B · Lo spegnimento non interruppe il nesso; furono gli aggressori originari a causare le morti
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.