Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:

  1. ANon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
  2. BI giudici possono creare liberamente nuovi reati
  3. CTutti i reati sono puniti con il carcere
  4. DLe leggi si applicano retroattivamente
2.Facile

La difesa della duress richiede una minaccia di:

  1. ADanni ai propri beni
  2. BMorte o lesioni gravi
  3. CImbarazzo pubblico
  4. DPerdita del posto di lavoro
3.Facile

Un imputato che non sapeva cosa stesse facendo a causa di una grave malattia mentale può invocare:

  1. ALa costrizione (duress)
  2. BLo stato di necessità
  3. CLa provocazione
  4. DL'insanity (vizio di mente)
4.Media

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

  1. AFurto
  2. BMurder
  3. CDetenzione di droga
  4. DDanneggiamento
5.Media

Dopo R v Jogee, la joint enterprise (concorso) richiede che il concorrente:

  1. AFosse parente dell'autore principale
  2. BFosse sul posto per caso
  3. CAvesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
  4. DAvesse semplicemente previsto come possibilità concreta che l'autore principale potesse commettere il reato
6.Media

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

  1. ANon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  2. BÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
  3. CÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
  4. DÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
7.Difficile

In R v Hinks (2000) la Camera dei Lord stabilì che:

  1. AIl diritto civile decide sempre la responsabilità penale per furto
  2. BSolo i furti nei negozi comportano un'appropriazione
  3. CUna donazione valida non può mai essere furto perché la piena proprietà passa subito al destinatario
  4. DRicevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
8.Difficile

In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:

  1. AVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
  2. BAgire in modo contrario alla legge
  3. CAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
  4. DNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe

Soluzioni

  1. 1. A · Non c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
  2. 2. B · Morte o lesioni gravi
  3. 3. D · L'insanity (vizio di mente)
  4. 4. B · Murder
  5. 5. C · Avesse l'intenzione di aiutare o incoraggiare l'autore principale a commettere il reato
  6. 6. A · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  7. 7. D · Ricevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
  8. 8. A · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.