Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

  1. ALa Court of Appeal
  2. BLa county court
  3. CLa Crown Court
  4. DLa magistrates' court
2.Facile

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

  1. A16
  2. B14
  3. C10
  4. D12
3.Facile

Nel diritto inglese, una battery è:

  1. AQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
  2. BIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
  3. CL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
  4. DIl causare gravi lesioni con un'arma
4.Media

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

  1. ADiretto a causare l'evento in ogni caso
  2. BMoralmente sbagliato
  3. CL'unica causa dell'evento
  4. DUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
5.Media

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

  1. AVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
  2. BHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
  3. CHa agito del tutto per caso
  4. DNon aveva affatto previsto la conseguenza
6.Media

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

  1. APuò invocare la necessity anziché la duress
  2. BNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
  3. CPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
  4. DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
7.Difficile

In R v Hancock and Shankland (1986) alcuni minatori in sciopero spinsero un blocco di cemento su un taxi, uccidendo l'autista. La Camera dei Lord stabilì:

  1. AI minatori avevano l'intenzione di uccidere perché la morte era il loro scopo
  2. BLa previsione di un'alta probabilità di morte o di lesioni gravi è prova conclusiva dell'intenzione per legge
  3. CLa previsione di un'alta probabilità è un elemento da cui si può desumere l'intenzione, ma non è l'intenzione stessa
  4. DL'intenzione non può mai essere desunta dalla previsione
8.Difficile

Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:

  1. AUn'assoluzione
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CLesioni gravi
  4. DVoluntary manslaughter

Soluzioni

  1. 1. C · La Crown Court
  2. 2. C · 10
  3. 3. C · L'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
  4. 4. D · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
  5. 5. B · Ha accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
  6. 6. B · Non può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
  7. 7. C · La previsione di un'alta probabilità è un elemento da cui si può desumere l'intenzione, ma non è l'intenzione stessa
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.