Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

La presunzione di innocenza significa che:

1. AChiunque venga arrestato è colpevole
2. BL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio
3. CL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
4. DI giudici non possono condannare nessuno

Qual è la differenza tra theft e robbery nel diritto inglese?

1. AIl robbery è un furto accompagnato da violenza o minaccia di violenza
2. BIl robbery riguarda solo le auto
3. CIl theft è sempre più grave del robbery
4. DIl robbery non richiede la sottrazione di beni

Quale pena deve infliggere un giudice a un adulto condannato per murder in Inghilterra e Galles?

1. AL'ergastolo
2. BUna misura di comunità (community order)
3. CUna pena sospesa
4. DUna pena fissa di 10 anni

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

1. ANon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
2. BÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
3. CÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
4. DÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento

Per il malicious wounding o l'inflicting GBH ex section 20 OAPA, l'imputato deve aver previsto almeno:

1. AChe potesse derivarne un qualche danno fisico
2. BChe la vittima sarebbe morta
3. CNulla, perché è responsabilità oggettiva (strict liability)
4. DChe ne sarebbe certamente derivato un danno grave

I reati di strict liability sono reati in cui:

1. AContano solo gli atti intenzionali
2. BNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
3. CL'imputato deve confessare
4. DLa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

1. AQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
2. BSi applica solo agli agenti di polizia
3. CL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
4. DL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona

In R v Hinks (2000) la Camera dei Lord stabilì che:

1. ASolo i furti nei negozi comportano un'appropriazione
2. BRicevere una donazione valida può essere un'appropriazione, quindi può essere furto se disonesto
3. CUna donazione valida non può mai essere furto perché la piena proprietà passa subito al destinatario
4. DIl diritto civile decide sempre la responsabilità penale per furto