Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Quali due elementi compongono di solito un reato?

1. AObbligo e violazione
2. BProposta e accettazione
3. CActus reus e mens rea
4. DMovente e occasione

La mens rea indica:

1. AL'atto materiale del reato
2. BL'elemento psicologico del reato
3. CLa pena del reato
4. DLo stato mentale della vittima

La difesa della duress richiede una minaccia di:

1. AImbarazzo pubblico
2. BPerdita del posto di lavoro
3. CMorte o lesioni gravi
4. DDanni ai propri beni

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

1. AIl risultato era solo possibile
2. BL'imputato non aveva previsto alcun danno
3. CLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
4. DLa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

1. AÈ automaticamente colpevole di murder
2. BHa una difesa completa di intossicazione
3. CPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
4. DNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

1. ARisponde, perché l'errore riguardava i fatti
2. BÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
3. CRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli
4. DDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

1. AUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
2. BIl requisito di un obbligo per le omissioni
3. CLa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
4. DIl transferred malice dalla polizia all'imputata

In R v Sullivan (1984) D ferì un amico durante una crisi epilettica. La Camera dei Lord stabilì:

1. AL'epilessia era un fattore esterno, quindi la difesa era l'automatism
2. BSolo le malattie psichiatriche possono essere diseases of the mind
3. CL'epilessia era giuridicamente una «disease of the mind», quindi la difesa era l'insanity
4. DD era colpevole perché sapeva di essere epilettico