Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?

1. AIl Criminal Justice Act 1988
2. BL'Offences Against the Person Act 1861
3. CIl Sexual Offences Act 2003
4. DIl Protection from Harassment Act 1997

Nel diritto inglese, una «wound» ai fini della section 20 OAPA 1861 richiede:

1. ALa rottura di entrambi gli strati della pelle
2. BQualsiasi livido visibile sul corpo
3. CLa perdita di coscienza
4. DUna frattura ossea

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

1. AMai, in nessun ordinamento
2. BL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
3. CUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
4. DL'imputato dormiva

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

1. AÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
2. BÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
3. CÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
4. DNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta

D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:

1. ALa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
2. BNon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
3. CGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
4. DLa pistola apparteneva all'amico

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

1. AHa una difesa completa di intossicazione
2. BPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
3. CNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
4. DÈ automaticamente colpevole di murder

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. AL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
2. BLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
3. CLo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
4. DIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

1. AUn'omissione possa comportare responsabilità penale
2. BLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
3. CUn imputato abbia agito sotto duress
4. DUn appello debba andare alla Corte Suprema