Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Il burglary nel diritto inglese (section 9 Theft Act 1968) richiede che l'imputato sia entrato in un edificio o in una parte di esso:

1. AForzando una serratura
2. BArmato
3. CDi notte
4. DCome trespasser (senza titolo)

La difesa della duress richiede una minaccia di:

1. AMorte o lesioni gravi
2. BImbarazzo pubblico
3. CDanni ai propri beni
4. DPerdita del posto di lavoro

La legittima difesa è in genere ammessa quando la forza usata è:

1. ALa più forte possibile
2. BUsata dopo che la minaccia è finita
3. CNecessaria e ragionevole nelle circostanze
4. DPianificata in anticipo come vendetta

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
2. BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
3. CNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
4. DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AHa una difesa di intossicazione involontaria
2. BPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent
3. CPuò essere colpevole solo di manslaughter
4. DNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere

D prende una prova d'esame dell'università, la legge e la restituisce, con l'intenzione di copiare. Secondo Oxford v Moss, D non ha commesso furto perché:

1. AD era uno studente dell'università
2. BLe prove d'esame non hanno valore economico
3. CIl foglio stesso è stato restituito, quindi mancava l'intenzione di privarne l'università
4. DLe informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act

In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:

1. AUna camera da letto non è parte di un edificio
2. BIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
3. CNon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
4. DNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) la Camera dei Lord stabilì che sospendere i trattamenti di sostegno vitale a un paziente in stato vegetativo permanente:

1. AEra un atto positivo di uccisione, che integrava murder
2. BEra un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
3. CEra lecito solo perché la famiglia del paziente aveva dato il consenso, richiesto per qualsiasi sospensione di questo tipo
4. DEra lecita perché il paziente aveva espresso una decisione anticipata