Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

1. AFurto aggravato
2. BBurglary
3. CAffray (rissa)
4. DArson (incendio doloso)

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

1. A12
2. B10
3. C16
4. D14

La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

1. AÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
2. BNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
3. CÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
4. DÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia

A, un bagnino pagato per sorvegliare una piscina, legge una rivista mentre un bambino annega. A potrebbe rispondere per omissione a causa di:

1. AL'aver creato la situazione di pericolo
2. BL'essere l'unica persona che ha visto il bambino
3. CUn rapporto speciale con i genitori del bambino
4. DUn obbligo contrattuale di agire

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

1. AHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
2. BÈ uscito dal negozio senza pagare
3. CHa messo l'articolo nel carrello
4. DHa pagato alla cassa

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. AGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
2. BNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
3. CLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
4. DLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

1. ALa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
2. BIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
3. CI medici non possono mai rispondere di murder
4. DLa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano