Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto inglese il furto (theft) è definito nella section 1 del Theft Act 1968 come:

1. AL'appropriarsi disonestamente di un bene appartenente ad altri con l'intenzione di privarnelo permanentemente
2. BL'uso della forza per ottenere un bene appartenente ad altri
3. CL'appropriarsi disonestamente di un bene altrui senza consenso, con l'intenzione di usarlo e poi restituirlo
4. DIl prendere in prestito un bene altrui senza chiedere prima

Quali due elementi compongono di solito un reato?

1. AActus reus e mens rea
2. BProposta e accettazione
3. CMovente e occasione
4. DObbligo e violazione

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

1. AUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
2. BL'imputato dormiva
3. CMai, in nessun ordinamento
4. DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire

D, che crede sinceramente ma erroneamente che V stia aggredendo uno sconosciuto, dà un pugno a V. Secondo R v Williams (Gladstone), D:

1. AÈ giudicato sui fatti come egli li credeva sinceramente
2. BDeve provare la convinzione secondo la prevalenza delle probabilità
3. CRisponde, perché l'errore riguardava i fatti
4. DRisponde, perché la convinzione erronea non si basava su motivi ragionevoli

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. ANon aveva affatto previsto la conseguenza
2. BHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
3. CHa agito del tutto per caso
4. DVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

1. ALa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
2. BIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
3. CL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente
4. DLa duress of circumstances, perché D era malato

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

1. ASolo alcuni reati possono essere perseguiti
2. BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
3. CLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
4. DI giudici devono essere certi prima di condannare

R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:

1. ARichiede una sottrazione materiale del bene
2. BRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
3. CPuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
4. DAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio