Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?

  1. A12
  2. B14
  3. C16
  4. D10
2.Facile

La diminished responsibility è una difesa parziale disponibile solo per un'accusa di:

  1. AMurder
  2. BFurto
  3. CRobbery
  4. DRape (violenza sessuale)
3.Facile

La legittima difesa è in genere ammessa quando la forza usata è:

  1. ANecessaria e ragionevole nelle circostanze
  2. BPianificata in anticipo come vendetta
  3. CLa più forte possibile
  4. DUsata dopo che la minaccia è finita
4.Media

D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:

  1. AGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
  2. BNon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
  3. CLa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
  4. DLa pistola apparteneva all'amico
5.Media

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

  1. ARisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco
  2. BNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
  3. CRisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
  4. DNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
6.Media

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

  1. ASolo battery, perché la borsa non è stata presa
  2. BSolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
  3. CRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
  4. DBurglary, perché la borsa era un bene di V
7.Difficile

In R v Jordan (1956) la corte stabilì che il nesso causale era interrotto perché:

  1. AIl trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
  2. BLa vittima aveva rifiutato una trasfusione di sangue per motivi religiosi, il che era imprevedibile
  3. CLa vittima aveva un cranio insolitamente sottile
  4. DUn secondo aggressore aveva accoltellato di nuovo la vittima in ospedale
8.Difficile

In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:

  1. AD portava un'arma in quel momento
  2. BI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
  3. CEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
  4. DIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento

Soluzioni

  1. 1. D · 10
  2. 2. A · Murder
  3. 3. A · Necessaria e ragionevole nelle circostanze
  4. 4. B · Non c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
  5. 5. C · Risponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
  6. 6. C · Robbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
  7. 7. A · Il trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
  8. 8. C · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.