Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Nel diritto inglese, una «wound» ai fini della section 20 OAPA 1861 richiede:

1. AUna frattura ossea
2. BQualsiasi livido visibile sul corpo
3. CLa perdita di coscienza
4. DLa rottura di entrambi gli strati della pelle

Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?

1. AIl moord richiede più di una vittima
2. BIl moord richiede l'uso di un'arma
3. CIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia
4. DIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

1. AUn terreno
2. BUna bicicletta
3. CUn saldo bancario
4. DIl denaro

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
2. BÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante
3. CÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte
4. DNon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

1. ANon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
2. BÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
3. CÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
4. DÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

1. ANon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
2. BÈ automaticamente colpevole di murder
3. CHa una difesa completa di intossicazione
4. DPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa

Quale principio deriva da DPP v Majewski (1977)?

1. AL'ubriachezza riduce sempre il murder a manslaughter
2. BL'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
3. CL'intossicazione involontaria è sempre una difesa completa
4. DL'intossicazione non può mai essere considerata dalla giuria

In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:

1. ACreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
2. BUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
3. CUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
4. DAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa