Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La mens rea indica:

  1. ALa pena del reato
  2. BL'atto materiale del reato
  3. CLo stato mentale della vittima
  4. DL'elemento psicologico del reato
2.Facile

Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?

  1. AIl moord richiede più di una vittima
  2. BIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
  3. CIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia
  4. DIl moord richiede l'uso di un'arma
3.Facile

Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?

  1. AR v Brown
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  4. DWoolmington v DPP
4.Media

D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:

  1. ANon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981
  2. BÈ colpevole del reato consumato di spaccio
  3. CNon è colpevole, perché la sostanza era innocua
  4. DÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
5.Media

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

  1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
  2. BL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
  3. CLegare una vittima è robbery anche senza furto
  4. DLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
6.Media

La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:

  1. AL'imputato deve prendere la vittima così com'è
  2. BSono protette solo le vittime sane
  3. CL'entità delle lesioni deve essere prevedibile
  4. DUna vittima fragile interrompe il nesso causale
7.Difficile

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

  1. AL'intenzione di uccidere
  2. BColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
  3. CUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
  4. DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
8.Difficile

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

  1. ALe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
  2. BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
  3. CSolo alcuni reati possono essere perseguiti
  4. DI giudici devono essere certi prima di condannare

Soluzioni

  1. 1. D · L'elemento psicologico del reato
  2. 2. B · Il moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
  3. 3. D · Woolmington v DPP
  4. 4. D · È colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
  5. 5. B · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
  6. 6. A · L'imputato deve prendere la vittima così com'è
  7. 7. D · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
  8. 8. A · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.