1.Facile
La mens rea indica:
- ALa pena del reato
- BL'atto materiale del reato
- CLo stato mentale della vittima
- DL'elemento psicologico del reato
2.Facile
Nel diritto penale olandese, che cosa distingue il «moord» (articolo 289 Sr) dal «doodslag» (articolo 287 Sr)?
- AIl moord richiede più di una vittima
- BIl moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
- CIl moord può essere commesso solo contro un agente di polizia
- DIl moord richiede l'uso di un'arma
3.Facile
Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?
- AR v Brown
- BDonoghue v Stevenson
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DWoolmington v DPP
4.Media
D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:
- ANon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981
- BÈ colpevole del reato consumato di spaccio
- CNon è colpevole, perché la sostanza era innocua
- DÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
5.Media
D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:
- AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
- BL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
- CLegare una vittima è robbery anche senza furto
- DLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
6.Media
La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:
- AL'imputato deve prendere la vittima così com'è
- BSono protette solo le vittime sane
- CL'entità delle lesioni deve essere prevedibile
- DUna vittima fragile interrompe il nesso causale
7.Difficile
Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:
- AL'intenzione di uccidere
- BColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
- CUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
- DUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
8.Difficile
Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?
- ALe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
- BLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
- CSolo alcuni reati possono essere perseguiti
- DI giudici devono essere certi prima di condannare
Soluzioni
- 1. D · L'elemento psicologico del reato
- 2. B · Il moord richiede la premeditazione (voorbedachte raad)
- 3. D · Woolmington v DPP
- 4. D · È colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
- 5. B · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
- 6. A · L'imputato deve prendere la vittima così com'è
- 7. D · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
- 8. A · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.